어떤 상황에서 시작했나요?
GPU 서버, AI 워크스테이션, 기업용 AI 플랫폼을 제공하는 B2B 기업이었습니다. 구글 검색 클릭의 상당수가 회사 이름 검색에서 나왔고, 회사를 모르는 사람이 장비나 도입 방법을 검색할 때 보일 글은 적었습니다.
착수 계획은 첫 주 현황 분석, 둘째 주 할 일 정리, 셋째 주 블로그 개설과 콘텐츠 준비였습니다. 블로그 발행은 2025년 11월 11일에 시작했습니다.
리드젠랩은 무엇을 했나요?
블로그 개설과 콘텐츠 플래너, 원고 작성이 중심이었습니다. 주제는 데이터 관리, 모델 미세조정, AI 플랫폼 도입 체크리스트, 업종별 AI 도입 가이드처럼 도입을 검토하는 담당자가 찾는 질문으로 골랐습니다. 2025년 12월 26일 내부 정리 기준으로 원고 20건을 썼습니다.
콘텐츠 밖의 작업도 했습니다.
| 영역 | 산출물 |
|---|---|
| 콘텐츠 | 콘텐츠 플래너, 블로그 원고 20건 작성(2025년 12월 26일 기준) |
| 기술 | 테크니컬 SEO 가이드 |
| 전환 | 광고 최적화 문서, 고객 흐름(퍼널) 문서, KPI 대시보드 |
| 측정 | 2026년 1월 28일 데이터 리포트 |
착수 때 일부 작업은 고객사에 요청하고 나머지를 리드젠랩이 맡는 식으로 범위를 나눴습니다. 블로그 발행 시점은 슬랙 채널 기록으로 확인했습니다.
숫자는 어떻게 달라졌나요?
구글 서치콘솔에서 발행 전 77일(2025년 8월 26일~11월 10일)과 발행 후 78일(2025년 11월 11일~2026년 1월 27일)을 비교했습니다. 노출과 클릭은 늘었습니다. 클릭률과 평균 게재 순위는 나빠졌습니다.
| 지표 | 발행 전 77일 대비 발행 후 78일 |
|---|---|
| 노출 | +59.4% |
| 클릭 | +16.0% |
| 평균 CTR | 6.3% → 4.6% (-1.7%p) |
| 평균 게재 순위 | 10.3위 → 10.7위 (0.4위 하락) |
회사 이름 검색어의 클릭은 줄었습니다
회사 이름과 그 변형 표기를 묶은 검색어의 클릭은 약 22% 줄었고 노출은 약 22% 늘었습니다. 전체 클릭이 늘어난 몫은 회사 이름 밖의 검색어에서 나왔다고 볼 수 있습니다.
새로 생긴 검색어도 있었습니다. 정부의 AI 바우처 지원 사업을 찾는 검색어는 발행 전에는 노출이 없었는데 발행 후 노출과 클릭이 생겼습니다. AI 워크스테이션 검색어는 노출 변화가 4% 안팎으로 거의 그대로였고 클릭은 조금 늘었습니다.
블로그 방문과 CTA 클릭
발행 후 78일 동안 블로그 방문 가운데 검색엔진에서 온 자연 유입은 12.8%였습니다. 직접 유입(약 40%)과 회사 사이트에서 넘어온 방문(약 37%)이 더 많았습니다.
ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot에서 온 방문을 모두 합쳐도 전체 방문의 1%가 안 됐습니다. CTA 클릭률은 0.2%였습니다.
아직 안 된 것은 무엇인가요?
클릭률과 평균 게재 순위입니다. 노출이 새 검색어로 넓어지면 전체 클릭률이 내려갈 수 있지만 이 보고서의 표만으로는 원인을 가를 수 없어서, 페이지별·검색어별 값을 다시 뽑아 두 기간을 비교하는 일을 다음 과제로 남겼습니다.
전환도 남았습니다. CTA 클릭률은 버튼을 누른 비율이고, 실제 문의나 계약은 측정 범위에 없었습니다.
진행 과정에서 아쉬운 점도 있었습니다. 2025년 12월에 고객사가 실행 가이드 전달이 늦다고 지적했습니다. 2026년 1월 28일에 데이터 리포트를 전달했지만, 당시 늦어진 실행 항목이 모두 해소됐는지는 기록으로 확인하지 못했습니다.
검색에 보이는 범위는 넓어졌지만, 보인 뒤에 클릭하는 비율과 문의로 넘어가는 흐름은 개선을 확인하지 못했습니다.
우리 브랜드는 지금 어떤 질문에서 빠져 있을까요. 리드젠랩은 실제 고객 질문 20개를 ChatGPT와 Gemini, Claude, Perplexity에 넣어 답변 80개를 분석하는 무료 진단을 제공합니다. 측정은 자체 플랫폼 SOHA로 합니다.
이 숫자를 읽을 때 주의할 점은 무엇인가요?
- 데이터 리포트 원문은 두 기간을 46일과 77일로 적었지만 달력으로 세면 77일과 78일입니다. 이 글은 날짜를 기준으로 다시 센 일수를 썼습니다.
- 리포트는 서치콘솔 속성 범위와 필터를 따로 적지 않았습니다. 블로그만의 값인지 회사 사이트 전체 값인지 구분되지 않습니다.
- 발행 전 기간은 8월 말부터 11월 초, 발행 후 기간은 연말과 연초입니다. 계절과 업계 검색 수요 변화를 따로 빼지 않았습니다.
- AI 서비스에서 온 방문 비율은 유입 경로 표의 값을 더해 계산한 것입니다. AI가 이 회사를 추천했는지는 이 숫자로 알 수 없습니다. 리포트에 남은 ChatGPT와 Gemini 노출 화면도 특정 질문의 기록입니다.
자주 묻는 질문
노출이 늘었는데 왜 클릭률은 내려갔나요?
보고서 자료만으로는 원인을 확정할 수 없습니다. 새 글이 이전에 없던 검색어에서 노출되면 전체 클릭률이 내려갈 수 있지만, 이를 확인하려면 검색어와 페이지별 값을 따로 봐야 합니다. 이 사례에서는 그 분석을 남은 과제로 두었습니다.
CTA 클릭은 문의 건수와 같은가요?
아닙니다. 블로그 글 안의 버튼을 누른 횟수입니다. 실제로 문의가 접수됐는지, 계약으로 이어졌는지는 이 프로젝트의 측정 범위에 없었습니다.
두 기간은 어떻게 비교했나요?
블로그 발행 시작일인 2025년 11월 11일을 기준으로 앞의 77일과 뒤의 78일을 구글 서치콘솔에서 비교했습니다. 리포트 원문에 적힌 일수가 날짜와 맞지 않아 달력 기준으로 다시 셌습니다.
리드젠랩과 시작하려면 어떻게 하나요?
무료 진단 신청으로 시작합니다. 실제 고객 질문 20개를 주요 AI에 넣어 답변 80개를 분석하고, 현재 노출 상태와 경쟁 구도를 리포트로 드립니다. 이후 필요에 따라 GEO·AEO 대행 또는 컨설팅·내재화 방식을 정하고, 채널별 시작가는 요금 안내에서 확인하실 수 있습니다.
이 사례에서 수행한 리드젠랩 서비스
- GEO·AEO 대행
질문 설계부터 콘텐츠 제작과 발행까지 한 팀이 수행합니다 - 홈페이지·자사몰 GEO
페이지 구조와 스키마, 테크니컬 설정을 AI가 읽을 수 있게 정비합니다 - GEO·AEO 컨설팅·내재화
전략과 교육을 맡고 실행은 내부 팀이 하도록 체계를 만듭니다
비슷한 상황이라면 무료 진단을 신청해 우리 브랜드의 질문 커버리지부터 확인해 보세요. 채널별 시작가는 요금 안내에, 수행 조직은 팀 소개에 정리해 두었습니다.
참고 자료
- Google Search Console 고객센터 · 실적 보고서
노출, 클릭, CTR, 평균 게재순위가 각각 어떻게 집계되는지에 대한 설명 - Google 검색 센트럴 · 유용하고 신뢰할 수 있는 사람 중심 콘텐츠 만들기
E-E-A-T와 콘텐츠 품질 판단 기준 - Google 검색 센트럴 · 생성형 AI 검색 최적화 가이드
구글이 쿼리 팬아웃(query fan-out)과 RAG의 작동 방식, AEO·GEO에 대한 공식 입장을 밝힌 문서
기업명과 지역은 공개하지 않았습니다. 수치는 프로젝트 월간 보고서와 최종 보고서의 측정값이며, 고객사 내부 수치는 원값 대신 변화율과 배수로 적었습니다. 측정 조건과 기준이 바뀐 시점은 본문에 함께 적었습니다.
