상세 글이 모두 홈의 중복으로 처리되고 있었습니다

어떤 상황에서 시작했나요?

형사, 성범죄, 음주운전 등 분야별로 도메인 11개를 운영하는 로펌이었습니다. 구글에 색인된 페이지는 운영하는 글 수에 비해 크게 적었습니다.

진단해 보니 원인은 두 가지였습니다. 상세 페이지의 canonical이 모두 홈을 가리키고 있어 검색엔진이 상세 글을 홈의 중복으로 처리했고, 사이트맵에는 주소가 6~7개만 들어 있었습니다.

리드젠랩은 무엇을 전달했나요?

이 프로젝트에서 리드젠랩은 코드를 직접 고치지 않았습니다. 진단하고, 개발사가 바로 작업할 수 있는 문서를 만들었습니다.

로펌은 무엇을 맡았나요?

로펌의 개발사가 사양서대로 수정을 반영했습니다. 7월에 필수 수정이 들어갔고, 7월 25일에 사이트맵이 전량 반영됐습니다.

숫자는 어떻게 달라졌나요?

11개 도메인 합계 색인 페이지는 6월 30일 대비 8월 5일에 약 4.3배, 9월 14일에 약 10배가 됐습니다.

구글 서치콘솔 일평균 노출을 수정 전(7월 19일 이전)과 수정 후(8월 1일 이후)로 나눠 비교했습니다.

AI 답변은 질문 50개를 6개 모델로 쟀습니다

SOHA로 로펌 이름을 넣지 않은 질문 50개를 ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Google AI Overview, AI Mode에 넣어 측정했습니다. 같은 질문 50개 기준으로 SOHA 종합 점수는 7월 30일 34.1에서 9월 17일 37.0이 됐고, 2위 로펌과의 격차는 2.1배에서 2.7배가 됐습니다. 9월 17일 측정에서 로펌 이름이 나온 답변의 약 94%는 로펌이 첫 번째로 언급됐습니다.

아직 풀지 못한 것은 무엇인가요?

• AI 답변의 자사 도메인 인용률은 4개 모델에서 내려갔습니다. AI Mode는 8월 13일 79.3%에서 9월 17일 22.0%가 됐습니다. 최종 리포트는 측정 질문 구성이 바뀐 영향으로 봤습니다.
• 상담으로 이어지는 상업 키워드는 아직 검색 결과 2페이지(11~12위)에 있습니다.
• 여러 도메인을 묶은 통합 홈의 노출은 3월 정점 이후 내려가는 추세입니다.

이 숫자를 읽을 때 주의할 점은 무엇인가요?

• 색인과 노출 변화는 로펌 개발사가 수정을 반영한 결과입니다. 리드젠랩의 역할은 원인 진단과 수정 사양 설계였습니다.
• 수정 후 비교 기간은 약 6주로 짧고, 계절과 검색 수요 변화를 따로 빼지 않았습니다.
• 최종 리포트는 AI Mode 인용률 하락을 질문 구성 변화 탓으로 봤지만, 종합 점수는 같은 질문 50개로 쟀다고 적혀 있습니다. 하락 원인은 더 확인이 필요합니다.
• 7월 21일 진단 리포트와 최종 리포트의 착수 시점 색인 합계가 조금 다릅니다. 이 글은 최종 리포트의 6월 30일 값을 기준으로 배수를 계산했습니다.

자주 묻는 질문

리드젠랩이 직접 코드를 고쳤나요?

아니요. 이 프로젝트에서는 진단과 수정 사양서, 요청서를 만들었고 반영은 로펌의 개발사가 했습니다. 리드젠랩은 반영 뒤 색인과 노출을 다시 확인했습니다.

도메인을 여러 개 운영하면 하나로 합쳐야 하나요?

이 프로젝트에서는 도메인을 합치지 않고, 도메인마다 canonical과 사이트맵을 바로잡았습니다. 통합 여부는 도메인별 검색 수요와 외부 링크를 확인한 뒤 따로 판단할 일입니다.

색인이 늘면 AI 답변에도 바로 나오나요?

같은 방향으로 움직이지 않을 수 있습니다. 이 사례에서도 색인과 노출은 늘었지만 일부 모델의 자사 도메인 인용률은 내려갔습니다. 두 가지는 따로 측정해야 합니다.

리드젠랩과 시작하려면 어떻게 하나요?

무료 진단 신청으로 시작합니다. 실제 고객 질문 20개를 주요 AI에 넣어 답변 80개를 분석하고, 현재 노출 상태와 경쟁 구도를 리포트로 드립니다. 이후 필요에 따라 GEO·AEO 대행 또는 컨설팅·내재화 방식을 정하고, 채널별 시작가는 요금 안내에서 확인하실 수 있습니다.

기업명과 지역은 공개하지 않았습니다. 수치는 프로젝트 월간 보고서와 최종 보고서의 측정값이며, 고객사 내부 수치는 원값 대신 변화율과 배수로 적었습니다. 측정 조건과 기준이 바뀐 시점은 본문에 함께 적었습니다.